La propuesta encabezada por el senador Waldo Fernández busca imponer multas a RZRs ascienden hasta 22 mil pesos a quienes conduzcan en áreas naturales protegidas de Nuevo León. Aunque se presenta como un esfuerzo para proteger el medio ambiente, crecen las dudas sobre su verdadera eficacia y justicia. Numerosas voces advierten que más que una solución ambiental sostenible, podría tratarse de una medida recaudatoria encubierta y excesivamente punitiva que favorezca a la Dirección de Parques y Vida Silvestre. Así, el debate se centra no sólo en el daño que causan estos vehículos, sino en la conveniencia de resolverlo a través de fuertes sanciones económicas.
Propuesta De Reforma A La Ley Ambiental Estatal Es Punitiva
La propuesta fue presentada por Claudia Chapa, coordinadora del PVEM en el Congreso local y presidenta de la Comisión de Medio Ambiente. Según declaró, el objetivo sería proteger 32 áreas naturales estatales, sin embargo, sale a relucir la falta de detalles sobre medidas de prevención al daño y destaca la reacción y medida punitiva con la multa económica.
¿El Problema De La Contaminación En Nuevo León Es Individual?
Mientras la industria en Nuevo León continúa vertiendo contaminantes a gran escala en arroyos, ríos y drenajes, provocando daños ambientales profundos y constantes, la Comisión Ambiental parece enfocarse en sancionar a los ciudadanos por afectaciones significativamente menores. Chapa argumentó que los vehículos todoterreno, al utilizar motores de combustión interna, transportan residuos de gasolina y aceites en sus neumáticos, los cuales podrían liberarse en ríos, arroyos, cañadas y cuerpos de agua al transitar por estas zonas.
“No se trata de prohibir su uso, pero sí de establecer áreas específicas y debidamente señaladas para su circulación, evitando su ingreso a zonas vulnerables”, subrayó la legisladora. Sin embargo, para muchos críticos resulta paradójico que, frente al grave problema de contaminación industrial crónica, el foco de la autoridad recaiga en estos casos individuales, donde el impacto es proporcionalmente menor.
Prohibición Conlleva Multas Económicas Elevadas
La reforma plantea sanciones de entre 150 a 200 UMAS (Unidad de Medida y Actualización), equivalentes a montos que van desde 16 mil 971 pesos hasta 22 mil 628 pesos para quienes infrinjan la regulación y transiten por áreas prohibidas.
Algunos críticos consideran que el monto de las multas es desproporcionado y tiene un carácter claramente punitivo. Además, señalan que podría convertirse en una medida recaudatoria que beneficie directamente a la Dirección de Parques y Vida Silvestre, ya que no se ha especificado en qué será utilizado el dinero recaudado por las multas.
Waldo Fernández Apoya Reforma Punitiva Y Medida Recaudatoria
El senador Waldo Fernández respaldó la iniciativa destacando la falta de conciencia ciudadana sobre el impacto de estos vehículos en los ecosistemas.
“Como ciudadanos a veces no entendemos el daño que ocasionamos al ingresar en un área natural con un automotor”, afirmó el senador. Su postura ha generado debate, pues algunos consideran excesivas las sanciones propuestas.
Otros actores políticos buscan medidas de regulación en lugar de que sean punitivas, prohibicionistas y recaudatorias.
Debate Entre Regulación Y Prohibición Total
La propuesta de Chapa y el PVEM no ha estado exenta de críticas. Mientras algunos ciudadanos reconocen la necesidad de proteger los ecosistemas, otros argumentan que la medida representa un exceso punitivo.
El hecho de imponer multas tan altas ha despertado inquietudes sobre la verdadera intención de la iniciativa. Algunos cuestionan si el objetivo es realmente la preservación ambiental o si se trata de un nuevo mecanismo recaudatorio que afecte a quienes practican actividades recreativas de manera responsable. Además, señalan que los ingresos por estas sanciones podrían terminar fortaleciendo los recursos de la Dirección de Parques y Vida Silvestre, más allá de su propósito conservacionista.
Array
