El gobierno de Samuel García otorgó 300 millones de pesos en contratos a la empresa MTM Productos y Servicios, ligada a Hugo Antelmo Quintanilla, funcionario cercano a Félix Arratia. Desde noviembre de 2021, la compañía ha recibido contratos estatales que coinciden con el inicio del sexenio, y ahora Quintanilla también ocupa un cargo público, lo que ha generado señalamientos por fraude estatal y conflicto de interés.
Contratos Estatales Otorgados A Hugo Antelmo Quintanilla Serrato
Desde que inició como proveedor del gobierno, MTM Productos y Servicios ha acumulado contratos por un total de 299.6 millones de pesos. Entre noviembre de 2021 y septiembre de 2024, la empresa recibió 151.7 millones, mientras que de noviembre de 2024 a marzo de 2025, tras ingresar a la Administración municipal de Juárez, sumó 147.9 millones.
Los contratos se han distribuido entre distintas dependencias: dos con Metrorrey, dos con el Instituto Estatal de Cultura, Física y Deporte y uno con el Instituto de Movilidad. Esta concentración de recursos en una empresa vinculada a un funcionario municipal ha generado cuestionamientos sobre la legalidad y transparencia del proceso.
La Auditoría Superior del Estado (ASE) advirtió que adjudicar contratos a Quintanilla mientras era funcionario municipal constituía un conflicto de interés, ya que no debería haber participado en licitaciones siendo servidor público y representante legal de la empresa.
Relación De Hugo Antelmo Quintanilla Con Félix Arratia
Quintanilla Serrato ha sido identificado como colaborador cercano de Félix Arratia, Alcalde de Juárez y operador del gobernador Samuel García. Antes de asumir su cargo municipal, trabajó en el despacho de Arratia y también en la administración del gobernador y de su padre.
Al iniciar la gestión municipal de Juárez el 30 de septiembre de 2024, Quintanilla asumió la titularidad de Servicios Públicos, lo que implicó un doble rol como funcionario y proveedor del Estado. La ASE señaló que esta situación representa un conflicto, especialmente considerando que MTM continuó recibiendo contratos mientras Quintanilla ocupaba un cargo público.
Este vínculo directo con Arratia refuerza la percepción de que los contratos otorgados no fueron meramente coincidencias, sino resultado de relaciones personales y políticas dentro del entorno de Movimiento Ciudadano.
Hugo Antelmo Quintanilla Es Maestro Estatal
A este escenario se sumó un nuevo elemento. Información oficial reveló que Hugo Antelmo Quintanilla mantiene una plaza activa como maestro estatal desde al menos 2015. La plaza corresponde a un puesto de primaria foráneo y aparece en nóminas educativas vigentes. El hallazgo amplió los cuestionamientos sobre la acumulación de funciones públicas y privadas.
Desde el Congreso local, legisladores pidieron que la Auditoría investigue a fondo los contratos otorgados a la empresa del funcionario. Señalaron un posible conflicto de interés y plantearon que, de encontrarse irregularidades, se actúe conforme a la ley.
El caso también alimentó críticas por un presunto favoritismo de Samuel hacia personas cercanas a su círculo político. Hasta ahora, no hubo respuesta oficial del gobierno estatal, del municipio ni del propio Hugo Antelmo Quintanilla para responder a las acusaciones.
Detalles De Los Contratos Controversiales
Entre los contratos más cuestionados, destaca uno adjudicado por Metrorrey en noviembre de 2024 por 2 millones 861 mil 685 pesos. Este contrato fue para servicio de seguridad privada en estaciones de las Líneas 1, 2 y 3 del Metro, asignado mientras Quintanilla ya era funcionario municipal.
La ASE señala que el ente público debió haberse abstenido de recibir propuestas y adjudicar el contrato a MTM, por el evidente conflicto de interés. Esta práctica ha sido calificada como fraude estatal, dado que involucra a un servidor público que mantenía participación directa en la empresa beneficiada.
La continuidad de la adjudicación de contratos a MTM, incluso después de que Quintanilla asumiera responsabilidades en la municipalidad, refuerza las preocupaciones sobre la transparencia y la correcta administración de los recursos públicos.
Acciones Legales Y Observaciones De La Auditoría Superior
El informe de la ASE advierte que “a la fecha de presentación de inscripción a la licitación pública, Quintanilla era servidor público”, lo que debió impedir su participación. La Auditoría concluye que la Administración no cumplió con protocolos de abstención, lo que constituye un riesgo de fraude estatal.
Asimismo, la ASE ha recomendado fortalecer los mecanismos de supervisión para evitar que funcionarios públicos se vean involucrados en adjudicaciones que puedan beneficiarlos directa o indirectamente. Sin embargo, hasta ahora no se han reportado sanciones ni medidas correctivas concretas.
Venta De Acciones Y Declaración Patrimonial
El 24 de enero de 2025, Quintanilla vendió en papel sus acciones de MTM a Daniel Guadalupe Rivera Barboza, residente de la Colonia Arcadia en Juárez. Aun así, cuatro meses después, en su declaración patrimonial del 20 de mayo de 2025, seguía reportando ser accionista de la empresa, según la plataforma nacional de transparencia.
Esta situación evidencia que, aunque formalmente se realizaron cambios de propiedad, en la práctica Quintanilla mantenía vínculos directos con MTM, consolidando la percepción de un conflicto de interés y reforzando la sospecha de que los contratos se otorgaron con favoritismo político.
Asignación De Recursos Como Fraude Estatal
La relación entre Hugo Antelmo Quintanilla, Félix Arratia y Samuel García muestra cómo las conexiones políticas pueden influir en la distribución de recursos públicos. Arratia, identificado como operador cercano del Gobernador, ha facilitado el acceso de Quintanilla a contratos millonarios, mientras ocupaba un cargo público municipal.
El caso refleja la necesidad de mayor supervisión y transparencia en la asignación de contratos estatales, especialmente cuando involucra a funcionarios con vínculos políticos cercanos al poder. La reiterada asignación de contratos a MTM Productos y Servicios durante la administración emecista pone en duda la imparcialidad y legalidad de los procesos que se llevan a cabo con dinero público.
Implicaciones Para La Transparencia Y La Administración Pública
El doble papel de Quintanilla como funcionario y proveedor estatal evidencia fallas en la gestión de recursos públicos, lo que puede ser interpretado como fraude estatal. Además, la falta de seguimiento y sanciones refuerza la percepción de que la administración favorece a allegados políticos en perjuicio del interés público.
Expertos en transparencia señalan que casos como este erosionan la confianza de la ciudadanía en las instituciones, subrayando la necesidad de fortalecer los mecanismos de control y supervisión de contratos estatales.
Array
